In het langlopende juridische geschil tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple Labs blijven zich verrassende wendingen voordoen. Bedenk dat de SEC aanklachten heeft ingediend tegen Ripple en vertegenwoordigers van het bedrijf beschuldigt van ongeregistreerde verkoop van XRP als effecten.
“XRP is gewoon een waardeloze code”.
Onlangs gaf rechter Torres een verklaring af die het tij keerde door te stellen dat XRP in veel gevallen niet als een effect geclassificeerd zou moeten worden. Nu een andere belangrijke hoorzitting nadert, heeft de SEC een motie ingediend om in beroep te gaan tegen de eerdere beslissing over programmatische en andere verkopen van XRP.
In die indiening maakte de Commissie echter een belangrijke wijziging door XRP te beschrijven als “gewoon computercode zonder inherente waarde”. Deze uitspraak leidde tot controverse. Cryptocurrency waarnemer en advocaat Bill Morgan is van mening dat de SEC op deze manier probeert de rechtbanken ervan te overtuigen dat cryptocurrencies niet als grondstoffen moeten worden behandeld, wat in strijd is met eerdere beslissingen, zoals in het geval van de Gram token.
Bill Morgan wijst erop: “Het lijkt erop dat de SEC haar taak probeert te vereenvoudigen door de rechtbanken ervan te overtuigen dat cryptocurrencies geen inherente waarde hebben onder de Howey-test. Dit betekent dat emittenten een manier moeten vinden om cryptocurrencies onafhankelijk van zichzelf waarde te geven.”
De niet voor de hand liggende waarde van XRP
Probeert de SEC een kortere weg te vinden om het probleem op te lossen? Morgan stelt dat deze aanpak misplaatst is omdat de waarde van XRP is afgeleid van het token en niet kan worden gescheiden van het XRP Ledger (XRPL) systeem. Dit is vergelijkbaar met het belang van de wielen in de machine die onze wereld veranderde; hun waarde ligt in hun interactie, niet in de afzonderlijke onderdelen.
De vraag rijst waarom de SEC verschillende cryptocurrencies verschillend probeert te behandelen. John E. Deaton, een andere prominente advocaat op het gebied van cryptocurrencies, stelt dat “de SEC zijn missie en doel volledig is kwijtgeraakt”.
Ripple probeert al jaren duidelijkheid te krijgen over de regelgeving van de SEC, maar heeft slechts vage richtlijnen gekregen. Bill Hinman verklaarde beroemd dat Ethereum en Bitcoin geen effecten zijn, maar gaf geen commentaar op XRP.
Ripple en XRP in onrustige wateren
Ondertussen betaalden Ripple en XRP de prijs voor deze onzekerheid over de regelgeving. Vóór de rechtszaak was XRP de op één na grootste cryptocurrency op de markt en werd het beschouwd als een potentieel revolutionair hulpmiddel in het banksysteem. Momenteel staat het echter in de schaduw van twijfel en juridische geschillen die zijn marktwaarde negatief hebben beïnvloed.
Als gevolg daarvan kun je je afvragen of de SEC het juiste doet in haar regelgeving ten aanzien van cryptocurrencies, of dat ze misschien de weg kwijt is, wat leidt tot onzekerheid en een daling van de waarde van XRP, dat hoe dan ook nog steeds een veelbelovend hulpmiddel voor de toekomst van financiën lijkt te zijn.
