Gary Gensler onder vuur. Ripple general counsel Stuart Alderoty geeft aan dat de SEC-voorzitter mogelijk een probleem heeft met zijn kennis van de wet.
Controverse over de uitspraken van Gary Gensler
Er is een langlopend juridisch geschil over welke cryptocurrencies in de VS als effecten moeten worden aangemerkt en welke niet. Over dit aspect zijn inderdaad discussies en hypothesen ontstaan. De ene kant van het conflict is de Securities and Exchange Commission (SEC), geleid door haar voorzitter Gary Gensler.
Ondertussen ondervindt het hoofd van de SEC zeer sterke weerstand van de cryptocurrency gemeenschap. Iemand die zich bijzonder negatief heeft uitgelaten over Gensler is de algemeen adviseur van Ripple, Stuart Alderoty. In een recente verklaring verwees hij naar Genslers verkeerde interpretatie van de test van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Alderoty deelde zijn kritiek via Twitter:
“Tijdens de hoorzittingen van het Senaat Banking Committee van vandaag gaf voorzitter Gensler een verkeerde voorstelling van de test van het Hooggerechtshof om te bepalen wat wel en niet een effect is. Was dit opzettelijk, of kent hij de wet echt niet? Wat is erger?”
Volgens de cryptocurrency community
De vraag leek retorisch, maar leidde tot een brede discussie. Daarbij was onder andere advocaat James K. Filan betrokken, die vrij kort zei dat “er geen ongelukken bestaan”.
Ook LBRY, dat momenteel in een juridische strijd verwikkeld is met de Securities and Exchange Commission, gaf zijn mening. Haar vertegenwoordigers schreven in reactie op het bericht van Aleroty:
“Je tact is bewonderenswaardig, maar we weten allemaal hoe het zit”.
De kwestie werd ook aan de orde gesteld door congreslid Bill Huizenga, die aanspoorde:
“De president mag niet zomaar kiezen wanneer en waar hij getuigt. Ik dring er bij mijn collega’s in het Huis op aan om onmiddellijk een hoorzitting met Gary Gensler en de volledige SEC te plannen, zodat we de kwesties kunnen bespreken die van invloed zijn op de hardwerkende Amerikanen die aan onze markten deelnemen.”
Is bitcoin alleen geen beveiliging?
Het advies van Aleroty kwam vlak nadat het hoofd van de SEC zijn bureau verdedigde tegenover de Bankcommissie van de Amerikaanse Senaat. Tijdens de hoorzitting wees Gensler erop dat, behalve Bitcoin, alle cryptocurrencies onder de definitie van een effect vallen, waardoor ze gedwongen worden zich dienovereenkomstig te registreren.
Gesler’s mening wordt betwist door de Republikein Pat Toomey, die uitlegt:
“Cryptocurrency tokens hebben verschillende gradaties van decentralisatie en hebben meestal geen financiële aanspraak op de uitgever. Dit zijn zeer ernstige en belangrijke verschillen met traditionele effecten en verdienen een duidelijk omschreven en aangepast regelgevend kader.”
