Zal de Amerikaanse IRS afzien van het behandelen van cryptocurrencies afkomstig van staking als inkomen? Dit lijkt het geval, want een echtpaar uit Tennessee heeft een terugbetaling aangeboden gekregen van de belasting die erover betaald is.
Een poging om een rechtszitting te vermijden, of nieuwe richtlijnen?
De Internal Revenue Service (IRS) heeft twee mijnwerkers uit Tennessee een terugbetaling aangeboden van de belasting die ze betaalden als gevolg van het staken van de Tezos cryptocurrency. De zaak vindt zijn oorsprong in 2019, toen Joshua Jarrett inkomstenbelasting betaalde over de munten die hij had gestaked. Het was precies 8876 XTZ. Jarrett kon het verlies niet aanvaarden en vroeg, op grond van een ondoorzichtige wet, de IRS om terugbetaling van het betaalde geld, met het argument dat het geen inkomen was maar gecreëerd eigendom.
De IRS reageerde niet op zijn verzoek, waardoor Jarrett een aanklacht tegen het agentschap indiende. De zaak had zich mogelijk nog enkele jaren kunnen voortslepen, maar de advocaten van de IRS stuurden Jarrett, onder druk van de rechter, een intentieverklaring om de belasting terug te betalen. Het precieze bedrag in kwestie was $3.793, plus wettelijke rente.
Deze informatie stemde de Proof of Stake Alliance (POSA), die Jarrett in de rechtszaak steunt, zeer tevreden. Het was een signaal aan de POSA dat door inzet gegenereerd bezit volgens de wet niet als inkomen beschouwd zou worden.
Het blijkt echter dat Jarrett, op aandringen van zijn advocaten, het aanbod van zo’n schikking afwees. In plaats daarvan heeft hij gevraagd dat duidelijke richtlijnen worden gegeven over de kwalificatie van een soortgelijke vorm van woekerwinsten, zodat in de toekomst niemand meer twijfelt aan de vraag of staken inkomen genereert of eigendom schept.
Een doorbraak?
Voor wie cryptocurrencies inzet binnen de Verenigde Staten, is dit heel belangrijk nieuws. Er zij aan herinnerd dat staking het proces is van het valideren van transacties op netwerken op basis van de Proof of Stake (POS) consensus en het oogsten van de voordelen van nieuwe munten. Hoewel het cryptocurrencies blijven, moeten ze echter niet als inkomen behandeld worden tot ze verkocht worden in dollars, of een andere fiatvaluta. Voorlopig ziet het ernaar uit dat Jarrett’s zaak een waterscheiding zal blijken te zijn voor andere Amerikanen die bij dit soort activiteiten betrokken zijn. Waarschijnlijk wordt met zijn zaak de onduidelijke wet uitgezocht.
