Het is momenteel een bijzonder bloedige periode voor de cryptomarkt. Veel beleggers hebben enorme verliezen geleden als gevolg van misplaatste transacties. Sommigen van hen proberen op unieke manieren hun geld terug te krijgen. Een daarvan is de rechtszaak van $ 258 miljard die Elon Musk zelf kreeg.
Class action rechtszaak wegens promotie van cryptocurrency piramidespel
Op donderdag 16 juni werd in de New York District Court een class action rechtszaak tegen Elon Musk aangespannen door een van de advocaten van Evan Spencer Law. De groep individuen erachter beschuldigt ’s werelds rijkste man, en ook zijn bedrijven SpaceX en Tesla Inc. van het bedrijven van een financieel piramidespel op basis van Dogecoin (DOGE).
Terwijl de gebeurtenis zelf als krankzinnig wordt beschreven, is wat nog verrassender is het torenhoge bedrag aan schadevergoeding dat de aanklager eist. We hebben het over $258 miljard, dat is meer dan 34 keer de huidige kapitalisatie van DOGE en bijna drie keer tijdens de ATH.
Keith Johnson, een van de mensen achter de rechtszaak wijst erop dat Musk en zijn bedrijven “zich ongerechtvaardigd hebben verrijkt met $86 miljard als gevolg van de kabelfraude, de gokonderneming, de valse reclame, de bedrieglijke praktijken en ander onrechtmatig gedrag”.
Dat is hetzelfde bedrag aan verlies dat hij en de andere beschuldigers meldden. De schade zou opgelopen worden tussen mei 2021 en juni 2022. De aanklager eist dus restitutie en aanvullende schadevergoeding van $ 172 miljard.
Is dit echter de schuld van Musk, of van ondoordachte investeringsbeslissingen?
Zoals Johnson meldt:
“Gedaagde Musk is een zelfbenoemde ‘Dogefather’, een ‘voormalige Dogecoin CEO,’ partner, ontwikkelaar, woordvoerder, publicist, marketeer, verkoper en promotor van Dogecoin die een ‘Doge Army’ heeft samengesteld, waaronder zijn bedrijven en verschillende miljardairs, beïnvloeders en beroemdheden, om de prijs, marktkapitalisatie en het handelsvolume van Dogecoin te verhogen.”
Vermeldenswaard is hier dat de aanklagers eisen dat de handel in Dogecoin erkend wordt als een vorm van gokken. Het gevolg hiervan zou zijn dat Musk de staats- en federale regelgeving rond deze industrie overtreedt.
Is handelen in cryptocurrencies dus echt gokken? Of misschien een ontbering als gevolg van de hoge prijsvolatiliteit die veroorzaakt wordt door de toepassing van moderne, vaak illiquide technologie?
De gemeenschap beoordeelt de eisen hardvochtig
De cryptogemeenschap heeft de tegen Musk aangespannen rechtszaak overweldigend belachelijk gemaakt, door te suggereren dat ze volstrekt belachelijk is. Rahul Sood, CEO van Irreverent Labs, vat het samen:
“Het is verbazingwekkend dat iemand in de Verenigde Staten zo’n stomme class action rechtszaak kan aanspannen. Al deze jongens wisten waar ze aan begonnen. Belachelijk.”
De risico’s die gepaard gaan met beleggen in crypto-activa zijn bij iedereen bekend. Zo wordt de hoge volatiliteit hier een grote kans, maar ook een grote bedreiging.
