CBDC vertegenwoordigen een heel bijzonder segment van de blockchain technologie. Bij het ontstaan ervan trok het een positief sentiment aan. Dat is in de loop van de tijd echter sterk veranderd, tot het punt dat digitale valuta’s van centrale banken door Edward Snowden cryptocurrencies genoemd worden.
Een onvergeeflijke mening
Edward Snowden is een voormalige medewerker van de Central Intelligence Agency (CIA) en de National Security Agency (NSA). Vanwege zijn klokkenluidersavonturen en de kennis en ervaring die hij bezit, vertrouwen veel mensen zwaar op zijn mening. Op 9 oktober gaf Snowden in zijn publicatie heel direct zijn mening over het CBDC. Zoals hij opmerkt:
“CBDC is niet, zoals Wikipedia je zou kunnen vertellen, een digitale dollar. De meeste dollars zijn immers al digitaal, ze bestaan niet als iets in een portemonnee maar als een vermelding in een bankgegevensbestand. Digitale centrale munt is evenmin een staatsvorm van cryptocurrency – of tenminste niet cryptocurrency zoals het nu begrepen wordt door bijna iedereen in de wereld die het gebruikt.”
In een vervolg op zijn verklaring wijst Snowden erop dat CBDC een soort “perversie van cryptocurrency” is en het tegendeel van de veronderstellingen die de oprichters van de crypto-sector leidden.
“Het is een vorm van cryptocurrency, een kwade tweeling die op het grootboek gezet wordt, expliciet ontworpen om zijn gebruikers basiseigendom te ontzeggen en de staat in het bemiddelende centrum van elke transactie te plaatsen.”
De voormalige CIA medewerker zegt ook dat hij graag aan vertegenwoordigers van de Federal Reserve en de Amerikaanse regering zou vragen of centralisatie van geld door de staat echt nodig is.
Wat zijn CBDC’s
De meningen over cryptocurrencies zijn verdeeld. De blockchain technologie daarentegen ontmoet veel meer bijval. De mogelijkheden ervan worden erkend door regeringen, die in veel landen werken aan de invoering van CBDC’s, of centrale bank digitale valuta. Wat CBDC onderscheidt van Bitcoin, bijvoorbeeld, is dat het een door de staat gecentraliseerde vorm van geld is. Bitcoin, daarentegen, heeft geen eigen centrale emittent, waardoor het bij zijn gebruikers een veel vleiender reputatie ontmoet.
Het gebrek aan controle over de uitgifte ervan is echter soms problematisch voor de machthebbers. Een van de landen die het meest intensief aan zijn digitale vorm van geld werkt is China. Hun gelijktijdige uiterst negatieve houding tegenover Bitcoin voedt de vrees dat CBDC’s er mee concurreren. Er is ook bezorgdheid over de praktijken waarmee landen CBDC’s kunnen gebruiken om lokale economieën te stimuleren. Daartoe behoort ook het zetten van een vervaldatum op digitaal geld. In het licht van dergelijke ideeën mag de mening van Edward Snowden met recht een sterk kritische dimensie hebben.
