Ondanks de populaire opinie werd niet verwacht dat cryptocurrencies van invloed waren op de uiteindelijke ineenstorting van drie Amerikaanse banken. Dit is de mening van de ondersecretaris van Financiën van het Ministerie van Financiën. Ondertussen meldt Martin Gruenberg dat de FDIC van plan is om binnenkort $ 4 miljard aan ondertekende cryptocurrency-deposito’s terug te geven.
Teruggave van crypto-gerelateerde deposito’s
Martin Gruenberg, voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation, heeft aangekondigd dat de FDIC van plan is ongeveer $ 4 miljard aan deposito’s terug te geven die verband houden met de digitale activa bankactiviteiten van Signature Bank. Dit zal naar verwachting uiterlijk begin april plaatsvinden.
Tijdens een hoorzitting op 29 maart voor het House of Representatives Financial Services Committee, dat de reacties van de federale toezichthouders op de recente onrust onder banken onderzoekt, zei Gruenberg dat deposito’s die niet waren opgenomen in het bod van New York Community Bancorp op Signature “begin volgende week” zouden worden teruggegeven. De zaak betreft maar liefst $ 4 miljard aan deposito’s die verband houden met digitale activa, en rapporten geven aan dat de FDIC alle cryptocurrency-gerelateerde rekeningen die geen deel uitmaken van de NYCB-deal tegen 5 april zal sluiten als depositohouders hun fondsen niet verplaatsen.
Gruenberg benadrukte dat het betalingsplatform van Signature, Signet, samen met deposito’s van digitale activa niet zijn opgenomen in het aanbod van NYCB, maar “momenteel op de markt worden gebracht” aan potentiële kopers. De FDIC, samen met de financiële toezichthouders van New York, sloot de cryptocurrency-vriendelijke bank op 12 maart, onder verwijzing naar risico’s voor de Amerikaanse economie na de ineenstorting van Silicon Valley Bank en Silvergate Bank.
Cryptocurrencies vrijgesteld van vervolging
In een hoorzitting over de ineenstorting van Amerikaanse banken gaf Nellie Liang, Under Secretary for Domestic Finance bij het Amerikaanse ministerie van Financiën, haar mening over de rol van cryptocurrencies in de ineenstorting van Signature en Silicon Valley Bank. Ze zei dat ze niet gelooft dat cryptocurrencies een directe rol hebben gespeeld bij hun falen:
“Hoewel ik weet dat Signature activiteiten had die verband hielden met digitale activa, denk ik niet dat dat de belangrijkste oorzaak is.”
De hoorzitting van 29 maart was de tweede waarin Liang, FDIC-voorzitter Martin Gruenberg en Fed-vicevoorzitter voor toezicht Michael Barr met wetgevers spraken over het faillissement van de banken. De vorige vond een dag eerder plaats, op 28 maart, waarbij Gruenberg beweerde dat Silvergate Bank risico’s verkeerd had beheerd, wat uiteindelijk resulteerde in haar ondergang.
Overheidsstrijd tussen voor- en tegenstanders van cryptocurrencies
Terwijl sommige wetgevers en regelgevers lijken te suggereren dat banken hun krachten bundelen met bedrijven voor digitale activa, hebben velen de fusie bekritiseerd en ongegrond geacht. Barney Frank, een voormalig lid van het Huis van Afgevaardigden, meent dat ambtenaren proberen aan te zetten tot een “zeer sterke boodschap tegen cryptocurrencies”. De bewering dat de bank ten tijde van de sluiting geen solvabiliteitsproblemen had, is volgens hem bedoeld om dit verhaal te dienen. Maar, zoals sommige commentatoren opmerken, is de poging om de geloofwaardigheid van cryptocurrencies te ondermijnen door ze te veel aan banken te koppelen puur kunstmatig.
